試分析行政復議證明標準原理
試分析行政復議證明標準原理
行政處理活動中的證明標準、行政復議活動中的證明標準和行政訴訟活動中的證明標準具有同一性。行政復議證明標準具有合理性、哲學基礎和經濟學基礎。行政復議活動中的證明標準因具體行政行為的性質不同而不同，即行政復議分別采用“清楚而有說服力”的證明標準、“排除一切合理懷疑”的證明標準和“優(yōu)勢”的證明標準。
關鍵詞：行政復議 行政訴訟 證明標準 區(qū)別 修訂
證明標準的同一性分析
行政處理活動、行政復議活動和行政訴訟活動的證明標準是同一的即同質的。在最初的行政機關行使行政權處理公共行政事務而做出行政行為的時候，其采用的證明標準的質量決定了行政復議活動和行政訴訟活動中證明標準的質量。行政復議機關和行政訴訟機關對引發(fā)行政爭議的具體行政行為進行審查來決定行政機關是否依法行政的時候，它們?yōu)椴槊魇聦嵥M行的證明活動同行政機關在作出行政行為之前進行的證明活動沒有質的區(qū)別，都是依托證據(jù)來判斷行政機關是否依法行政是否越權或者濫權。
基于行政處理活動、行政復議活動和行政訴訟活動的前后一致性和所做出決定的公信力，行政處理活動、行政復議活動和行政訴訟活動的證明標準應當是同一的。所以，理解行政訴訟活動中的證明標準就等于理解行政處理活動和行政復議活動中的證明標準。從民事訴訟證明標準、刑事訴訟證明標準和行政訴訟證明標準比較的角度，本文更多的從行政訴訟的角度來理解行政復議中的證明標準。
行政訴訟證明標準設置的哲學基礎
行政訴訟活動的核心是查明已發(fā)生的事實，分清是非，采用適用的法律。因此訴訟活動的基礎是查明已發(fā)生的事實。但爭議發(fā)生的時候，事實的發(fā)生時間早已過去；所有查明真相的活動都是對過去發(fā)生的事情進行復原，因為不可能預見到事實的發(fā)生從而通知執(zhí)法人員在旁參觀見證，尤其是刑事案件的事實的發(fā)生。所以，對于所有發(fā)生的訴訟爭議（無論是刑事爭議、民事爭議和行政爭議）都是對過去事實的認定。那么，執(zhí)法人員怎么認定過去發(fā)生了什么呢？通過事實發(fā)生時對外界造成的影響和留下的痕跡進行判斷事實的發(fā)生方式、時間和地點等內
【試分析行政復議證明標準原理】相關文章：
關于血糖檢測的原理總結03-09
計算機的組成原理教案（精選16篇）10-22
釋放證明04-06
女媧造人的教案分析01-28
辦理停車泊位證明03-20
團關系轉出證明02-25
數(shù)學 -橢圓及其標準方程教案03-20
《橢圓及其標準方程》的教學反思02-24
泌尿外科標準護理計劃10-16
關于標準化成果報告02-15